El fin de los goles fantasma

 Tan viejos como el propio f?tbol, los goles fantasma. Goles que son, dependiendo de los ojos con los que se mire. Ya en 1943, Barinaga dio con la clave para denominar a estos tantos dudosos: ?Gol fantasma es el denominado cuando la pelota entr? una o dos veces en el marco en un santiam?n, a pesar de la oposici?n de su defensor. Cuando el ?rbitro se llame Arribas, el gol fatnasma puede llamarse penalti?, comentaba ir?nico el jugador del Real Madrid. Ese partido termin? en empate a uno entre los blancos y el Athletic Club. Dos a?os m?s tade, en septiembre de 1945, ABC catalogaba otra situaci?n semejante como ?El error sensacional?.
Hasta el Mundial de 2014, habr?n pasado por el glorioso momento de recibir el preciado trofeo Brasil, Italia, Alemania, Argentina, Uruguay, Francia, Inglaterra y Espa?a. Sin desmerecer su buen trabajo, alguno de esos t?tulos podr?an haber ca?do en otras manos si la tecnolog?a hubiera estado presente. La FIFA, reticente a estos cambios bruscos, claudica y el pr?ximo Mundial la arbitrariedad de los colegiados con los goles fantasmas no primar? en la consecuci?n de la meta.
Tres partidos pudieron haber cambiado el rumbo de la historia de los Mundiales si los sistemas de detecci?n del gol hubieran llegado antes. El m?s antiguo data de 1966. En la final, que disputaba Inglaterra contra Alemania, Geoff Hurst envi? un tremendo derechazo hacia la porter?a alemana. El bal?n rebot? en el larguero y bot? en la l?nea de gol. El juez de l?nea entendi? que hab?a traspasado la cal y concedi? el tanto, important?simo para Inglaterra porque deshac?a el empate en la pr?rroga y se convert?a en Campe?n del Mundo. Las reclamaciones de los alemanes no sirvieron de nada ni tampoco un estudio de la Universidad de Oxford que, treinta a?os m?s tarde, concedi? que al bal?n le faltaron seis cent?metros para cruzar la l?nea por completo.
Veinte a?os m?s tarde se produjo una situaci?n similar, pero con Espa?a de protagonista. Disputaba la selecci?n espa?ola contra Brasil un partido de la fase de grupos. Termin? el partido con la selecci?n de Miguel Mu?oz perdiendo por 0-1 y recordando siempre aquel gol de M?chel que no subi? al marcador. Ser?a B?lgica, en los penaltis, quien apeara a Espa?a en cuartos de final, la eterna maldici?n, aunque la foto de aquel campeonato fue sin duda el gol fantasma del jugador madrile?o.
A la FIFA, que dijo que no a las tecnolog?as en 2008, le cost? reconocer que esos goles que no son pueden desequilibrar un partido e incluso una eliminatoria. Lo que marc? definitivamente la decisi?n fue el Alemania-Inglaterra del Mundial de Sud?frica. Curiosamente se disputaban el encuentro los mismos protagonistas que en 1966, solo que en esta ocasi?n, el resultado fue favorable para los alemanes. Lampard dispar?, el bal?n golpe? en el larguero y baj? a la l?nea de cal. Pero no subi? al marcador. y Alemania termin? goleando 4-1.
A partir de ese momento, el m?ximo organismo del f?tbol mundial decidi? que el siglo XXI podr?a llegar tambi?n al c?sped. As?, eligi? dos prototipos de detecci?n de goles (Ojo de halc?n y GoalRef) para probarlo en el Mundialito de Clubes. El resultado ha gustado tanto, que se prolonga la vida de estos dos nuevos m?todos hasta la Copa Confederaciones y el Mundial de 2014.
El ojo de halc?n ya es conocido en el mundo del deporte. Sus colaboraciones sacan de mil dudas a tenistas ante una bola disputada en un punto que puede ser definitivo. La tecnolog?a, de la empresa HawkEye utiliza un sistema de c?maras que siguen a la pelota en todo momento. Las im?genes llegan a un servidor central que las transmite en tres dimensiones para saber con exactitud si el bal?n ha traspasado la linea de gol o no.
M?s desconocido es el GoalRef, aunque es muy utilizado en el balonmano en los pa?ses n?rdicos. El sistema se compone de unos sensores fijados a los postes y un bal?n inteligente con un chip en su interior que enviar? una se?al de ?gol? al reloj del colegiado. Solo cuando la pelota cruza por completo la l?nea, el campo magn?tico se activa.